miércoles, 30 de diciembre de 2009

DICEN QUE SE PRETENDE CREAR UNA NORMA PARA UNOS POCOS PRIVILEGIADOS



El Fsoc-El Hierro llevará al Gobierno canario a los tribunales si legaliza hoteles y apartamentos sin licencia.El Sindicato Obrero Canario Fsoc-El Hierro anunció este sábado su intención de impugnar una hipotética ley del Gobierno de Canarias en la que dé cabida a disposiciones para legalizar los hoteles y apartamentos con licencias anuladas por los tribunales.

El colectivo rechaza un instrumento de "punto final" que autorice actuaciones con sentencias judiciales en contra. La secretaria jurídica del Fsoc se basa en el anuncio de la Consejería del Política Territorial del Gobierno de Canarias de impulsar la aprobación de la Ley de Medidas Urgentes en la que podrían incluirse disposiciones para legalizar los hoteles y apartamentos declarados ilegales por los tribunales.

En este sentido, recuerda que las sentencias emitidas por los tribunales que anulan las licencias "han venido a demostrar que los pleitos interpuestos por la Fundación César Manrique y el Cabildo de Lanzarote acertaron al denunciar una operación masiva y sistemática de fraude en la concesión de licencias turísticas y residenciales en Yaiza y Teguise".

EXIGENCIAS

Por ello, el Fsoc entiende que la Ley de Medidas Urgentes "supondría un cambio radical de rumbo" en cuanto al modelo turístico y conllevaría un "retroceso" en la política de protección del territorio y contención del crecimiento turístico, "que acarrearía graves consecuencias".

Además,para el Secretario Insular Domingo Martin Afonso del Fsoc de el Hierro cree que se pretende "crear una norma para unos pocos privilegiados, demostrando claramente que no se legisla de la misma manera para todos los ciudadanos".

El Sindicato destaca que la Isla de El Hierro "cuenta aún con centenares de viviendas con expediente de derribo y multas millonarias, aunque algunas congeladas, siguiendo todavía en la alegalidad todas las que tuvieron dicho expediente".

Añade que sumando las miles de viviendas que se encuentran en la misma situación en todo el territorio canario, "superan las tres mil viviendas, pero éstas son de ciudadanos de otra clase social para este gobierno que dice llamarse de todos los canarios".

El Fsoc considera que ésta es "una política injusta que hace aumentar, desgraciadamente, la desconfianza hacia las instituciones públicas y sus gestores, además de una burla al principio de igualdad, legalidad y al amparo que ofrece el ordenamiento jurídico a todos los ciudadanos".

Además de rechazar las declaraciones del consejero Domingo Berriel en ese sentido, el Fsoc de El Hierro se suma a la FCM declarando "completamente inaceptable" un fundamento legal que "deja desamparadas a las administraciones públicas e instituciones que han interpuesto los recursos, pero sobre todo a los ciudadanos y empresarios que han cumplido la ley".


20/9/2008 (17:53 horas)

martes, 29 de diciembre de 2009

Sentencias del Tribunal 1987 / SENTENCIA 80/1987, de 25.5.1987 (B.O.E. Nº 151, DE 25.6.1987) Materia: Inelegibilidades e Incompatibilidades


SENTENCIA 80/1987, de 25.5.1987 (B.O.E. Nº 151, DE 25.6.1987) Materia: Inelegibilidades e Incompatibilidades


PREÁMBULO

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente, y don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de amparo electoral n 678/1987, en el que se acumularon las demandas presentadas por el Procurador don José Luis Granizo y García Cuenca, en representación del Partido Socialista Obrero Español, con la asistencia del Letrado don Tomás Guardia Ascanio, y por el Procurador don Carlos Navarro Gutiérrez, en representación de don Casimiro Curbelo Curbelo, asistido por el Letrado don Juan José Rodríguez Martínez, contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 15 de mayo de 1987 por la que se anula la proclamación de don Casimiro Curbelo Curbelo como candidato por la lista del PSOE al Cabildo Insular de la isla de la Gomera.

Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Eugenio Díaz Eimil, quien expresa el parecer de la Sala.


ANTECEDENTES

1. El 22 de mayo de 1987 se registraron en ese Tribunal sendas demandas de amparo presentadas en nombre del PSOE y de don Casimiro Curbelo Curbelo, exponiendo los siguientes hechos:

a) Con motivo de las elecciones a los Cabildos Insulares del archipiélago canario, convocadas por Real Decreto 508/1987, de 13 de abril, y al Parlamento de Canarias, convocadas por Decreto de la Presidencia de la Comunidad Autónoma 63/1987, de 13 de abril, el PSOE incluyó a don Casimiro Curbelo Curbelo en el n 1 de la lista presentada para el Cabildo de la isla de la Gomera y en el n 3 de la lista para el Parlamento de la Comunidad Autónoma.

b) Por medio de su representante, el partido del CDS denunció en el plazo legal al efecto que dicho candidato era inelegible por estar cumpliendo condena de seis meses y un día de suspensión del cargo de Alcalde y de la "posibilidad de obtener otro en ese tiempo" como consecuencia de un delito de detención ilegal.

c) Sin embargo, la Junta Electoral de Zona de San Sebastián de la Gomera y la Junta Electoral Provincial proclamaron, respectivamente, al citado candidato del PSOE por ambas listas por considerar que no quedaba incurso en causa de inelegibilidad para el Cabildo Insular ni para el Parlamento regional.

d) La representación del CDS interpuso sendos recursos contencioso-electorales ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que, acumulados, dieron lugar a la Sentencia de 15 de mayo de 1987 en la que se interpretaban los términos de la Sentencia condenatoria en relación con el art 38 del Código Penal, que prescribe que la suspensión de un cargo público priva de su ejercicio, así como de la posibilidad de obtener otro "de funciones análogas" por el tiempo de condena. Entendía la Sala que las funciones que desempeñaba el candidato cuando cometió el delito por el que se le condenó eran típicas de la Administración Local que, pese a contar con facultades normativas, no incluían funciones típicamente legislativas como las de los Parlamentos autonómicos. El término "análogas" afectaba, por tanto, a las funciones de los puestos propios de la Autonomía local, pero no a las de los Parlamentos regionales.

En consecuencia se estimaba el recurso contra el Acuerdo de la Junta Electoral de Zona de San Sebastián de la Gomera y se anulaba la proclamación de don Casimiro Curbelo Curbelo como candidato a Consejero del Cabildo y se desestimaba el interpuesto contra el Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Santa Cruz de Tenerife que le proclamaba candidato al Parlamento regional.

e) En sus demandas, tanto el partido recurrente como el propio candidato, argumentan que la analogía de funciones que origina la inelegibilidad de acuerdo con lo prevenido por el art 38 del Código Penal va referida sólo al cargo de Concejal y no a cualquier otro como Consejero del Cabildo, Diputado provincial o Parlamentario regional, cargos que tienen ámbitos territoriales y funciones distintas a las de los Alcaldes y Concejales. En consecuencia, el representante del PSOE afirma en su demanda que la Sentencia recurrida vulnera el art 25.1 de la Constitución por aplicar una pena distinta a la señalada por el Código Penal, así como el art 23.1 de la Constitución por privar a un ciudadano de la participación en los asuntos públicos por medio de representantes libremente elegidos. Por su parte, la representación del propio candidato considera vulnerado el art 23.2 de la Constitución al aplicar una causa de inelegibilidad no prevista en la Ley Electoral.

2. Pasadas las actuaciones al Ministerio Fiscal para que emitiese su preceptivo dictamen, lo hizo mediante escrito en el que exponía las siguientes alegaciones. Considera el Fiscal que, pese a lo dicho por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en su Sentencia, la cuestión del presente recurso no radica en la interpretación de que sean funciones análogas a las del cargo de Alcalde, sino en el exacto alcance que hay que darle a un fallo penal. De tal forma que, habiéndose limitado el fallo a suspender al condenado en el ejercicio del cargo de Alcalde, que en posterior resolución de dudosa corrección jurídica se entendió que abarcaba también al ejercicio del cargo de Concejal, no puede entenderse que la sanción se extienda a otros cargos públicos que no sean los comprendidos expresamente en dicha Sentencia condenatoria.

El art 38 del Código Penal estaría dirigido, en su opinión, al intérprete penal que ha de imponer la pena y fijar su alcance, no al que debe partir de un fallo penal ya pronunciado para determinar si ese fallo excluye o no al penado del ejercicio de un derecho fundamental como lo es el sufragio electoral pasivo. En consecuencia, la Sala de la Audiencia debía haberse limitado a los estrictos términos del fallo penal sin extenderlo, en virtud de interpretación analógica, a supuestos no expresamente recogidos en él. Al no hacerlo así ha obtenido un resultado lesivo del derecho a acceder a cargos públicos, por lo que no considera preciso examinar si se ha lesionado el principio de legalidad penal e interesa el otorgamiento del amparo.


FUNDAMENTOS

1. Se plantea en el presente recurso la necesidad de dilucidar si la anulación que hizo la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de la proclamación de don Casimiro Curbelo Curbelo como candidato número 1 del PSOE para las elecciones al Cabildo Insular de la Gomera, debido a la condena que cumple de suspensión del cargo de Alcalde, ha vulnerado su derecho a acceder a cargos públicos reconocido en el art 23.2 y el principio de legalidad penal que impone el art 25.1, ambos del Texto constitucional.

El citado candidato a Consejero del Cabildo había sido condenado por dos delitos de detención ilegal por Sentencias de la Sala de lo Criminal de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, de 18 de octubre de 1985, a sendas penas de seis meses y un día de suspensión del cargo de Alcalde, "así como la posibilidad de obtener otro en ese tiempo". El cumplimiento de la condena derivada del primer sumario ha expirado el 13 de mayo de 1987, mientras que el correspondiente a la segunda condena comenzó el 14 del mismo mes y finalizará el 10 de noviembre de 1987.

Siendo así, por tanto, que durante todo el tiempo que dura el proceso electoral se encuentra cumpliendo las referidas condenas, es preciso establecer si al delimitar el alcance del fallo condenatorio y declarar que éste ocasiona la inelegibilidad del candidato para las elecciones al Cabildo Insular ha vulnerado la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial los derechos constitucionales de que se hizo mención.

2. Es función de la jurisdicción ordinaria determinar el sentido de los preceptos penales, como hace en este caso la Audiencia respecto al art 38 del Código Penal para establecer el alcance del fallo que condenó al candidato excluido. Sólo si esa interpretación es arbitraria o irrazonable o restringe indebidamente el libre ejercicio de los derechos fundamentales, deberá este Tribunal entrar en la interpretación de tales preceptos al objeto de reparar la lesión que se pueda haber ocasionado a los derechos constitucionales del solicitante de amparo.

En su Sentencia de 15 de mayo de 1987 la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife entiende correctamente que los términos del fallo condenatorio, "así como la posibilidad de obtener otro en ese tiempo", hacen referencia al art 38 del Código Penal, que determina que "la suspensión de un cargo público privará de su ejercicio al penado, así como de obtener otro de funciones análogas por el tiempo de la condena". Por lo que centra la cuestión en determinar si las funciones propias de los Consejeros de los Cabildos son "análogas" a las de Alcalde y si, consiguientemente, el candidato quedaba afecto de inelegibilidad para dicho cargo durante el tiempo de duración de la condena. La conclusión a la que llega la Sala de que ambas funciones son análogas por corresponder a puestos de la Administración Local condujo a la anulación de la proclamación del candidato del PSOE. Lo contrario ocurría, según decide la Audiencia, con la proclamación del mismo candidato para las elecciones al Parlamento regional: La diferencia entre las funciones típicamente legislativas y las propias de la autonomía local llevan a la Sala a ratificar esta proclamación.

3. La interpretación que la Audiencia hace del fallo condenatorio en relación con el art 38 del Código Penal no puede en modo alguno reputarse de irrazonable o arbitraria ni que limite o perjudique indebidamente los derechos fundamentales del candidato cuya proclamación para las elecciones al Cabildo se anula. Un atento examen de las alegaciones efectuadas en las dos demandas de amparo demuestra en efecto que no se ha producido vulneración alguna de derechos fundamentales.

El alegato de violación del art 23 C.E., correctamente referido al apartado 2. en la demanda presentada por el propio candidato y erróneamente al 1. en la demanda presentada por el PSOE. se fundamenta en que la exclusión del candidato se debe a la aplicación de una causa de inelegibilidad no prevista por la Ley Electoral, así como por ampliarse la inelegibilidad derivada de la condena a un supuesto no contemplado expresamente en el fallo. Es claro, sin embargo, que ninguna de las alegaciones puede prosperar. Respecto a que la Ley Electoral no prevé la causa de inelegibilidad aplicada, es preciso subrayar que los supuestos de inelegibilidad regulados en el art 6 de la LOREG, hay que añadir aquellos que derivan de determinadas penas previstas en el Código Penal. El que el art 6 de la LOREG, en su apartado segundo, mencione sólo algunas causas de inelegibilidad derivadas de sanciones penales, no significa que hayan quedado derogadas las restantes previstas en el Código Penal y que integran el contenido de determinadas penas, como inhabilitación absoluta, inhabilitación especial para el derecho de sufragio y otras. Tal es el caso de la pena de suspensión de cargo público, cuyos propios efectos, regulados por el art 38 del Código Penal, implican la imposibilidad de obtener otro de funciones análogas durante el tiempo de la condena, por lo que, constituye una causa de inelegibilidad para cualquier cargo de funciones análogas a aquel de cuyo ejercicio se, haya suspendido al penado. Resulta, pues, evidente que la anulación de la proclamación que se impugna tiene su expresa y, suficiente base legal en el citado precepto del Código Penal, sin que se haya vulnerado, por tanto, el derecho a acceder a cargos públicos.

4. Respecto a la afirmación de que se ha vulnerado el art 23.2 C.E., por ampliarse el contenido del fallo a un supuesto no expresamente consignado en él, es inaceptable, por cuanto al indicarse en la Sentencia condenadora que quedaba impedido el condenado para obtener "otro cargo" por el tiempo de la condena, es forzoso plantearse a que otro cargo se refiere dicho fallo. En este punto hay dos argumentaciones distintas aunque coincidentes en su resultado final: la que realiza el Fiscal en sus alegaciones y las expuestas en las dos demandas de amparo.

El Fiscal afirma que la determinación del alcance de este fallo sólo puede realizarse a partir de los cargos a que se hace referencia en la propia Sentencia condenatoria, que son el de, Alcalde, y el de Concejal, puesto que, por posterior Resolución, la Sala de lo Criminal de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife decretó que la suspensión afectaba también al puesto de Concejal que servía de soporte al de Alcalde. Considerar que la sanción afecta también a otros cargos significaría, en su opinión, ampliar el alcance de, la condena.

Sin embargo, se produce en dicho razonamiento una clara confusión entre dos aspectos de la condena: la suspensión del cargo de Alcalde y la imposibilidad de acceder a "otro cargo": pues es claro que, esta imposibilidad no implica ampliación alguna de la suspensión de los cargos de Alcalde y Concejal que cumple el recurrente. Este "otro cargo" es, por definición, alguno distinto al propio cargo de Alcalde, único mencionado en la Sentencia, y su determinación viene necesariamente a través del art 38 del Código Penal, al que sin duda se remite el tenor del fallo, como bien ha entendido la Audiencia Provincial. No hay, en consecuencia, ampliación alguna de la condena al entender que en virtud del art 38 del Código Penal el fallo que condenó al recurrente impedía a éste el acceso a otros cargos "de funciones análogas" al cargo de Alcalde.

La segunda argumentación es la desarrollada por los recurrentes en amparo al afirmar que el único cargo de funciones análogas al de Alcalde es el de Concejal y no otros que, como el de Consejero del Cabildo, tienen ámbito territorial y funciones distintas a las de Alcaldes y Concejales. Ahora bien, en este punto la interpretación de la Audiencia Provincial es una interpretación razonable, que se basa en el semejante ámbito y naturaleza de las funciones de los cargos pertenecientes a la Administración Local frente a las funciones genuinamente legislativas y de control político de instituciones como un Parlamento regional.

Esta diferenciación, que llevó a la Audiencia a ratificar la proclamación del candidato solicitante de amparo al Parlamento de Canarias y anular su candidatura al Cabildo Insular, no puede considerarse indebidamente restrictiva del derecho a participar en cargos públicos reconocido en el art 23.2 C.E., sino que delimita el alcance del art 38 del Código Penal en relación con el fallo que condenó al ahora recurrente de manera razonable. Así, en ejercicio de su específica función de interpretación de la legalidad penal, la Audiencia marca una frontera entre las funciones análogas a los cargos de Alcalde y Concejal y las que no lo son, que en modo alguno puede considerarse que viole el derecho a acceder a cargos públicos en los términos previstos por las Leyes.

5. De todo lo anterior deriva la conclusión de que tampoco puede aceptarse que se haya vulnerado el principio de legalidad penal constitucionalmente recogido en el art 25.1 C.E., puesto que la Sentencia condenaba al ahora candidato del partido recurrente a la imposibilidad de acceder a cargos análogos al de Alcalde durante el tiempo de la condena y la Audiencia Provincial en la Sentencia que se impugna en el presente recurso de amparo ha determinado cuáles son esos cargos con un criterio razonable y restrictivo, excluyendo todos aquellos que no pertenecen a la Administración Local. Por ello no se le ha condenado subrepticiamente a pena no prevista en la Ley ni se le ha ampliado la condena a pena no impuesta en el fallo que le condenó, sino que tanto el fallo como los preceptos legales en que se basa han sido interpretados de forma respetuosa y no restrictiva de los derechos fundamentales del recurrente en amparo en los términos vistos en los anteriores fundamentos jurídicos.

Por todo ello, hay que concluir que la Sentencia impugnada no ha vulnerado los derechos constitucionales que se alegan en el presente recurso, lo que lleva a la consiguiente desestimación del mismo.


FALLO

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCION DE LA NACION ESPAÑOLA,

Ha decidido

Desestimar el presente recurso de amparo.

Publíquese esta Sentencia en el "Boletín Oficial del Estado".

Dada en Madrid, a veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y siete.

viernes, 25 de diciembre de 2009

Marruecos encuentra reservas en Tarfaya para producir 500.000 barriles de petróleo al día


Los trabajos de exploración petrolífera en Tarfaya han dado resultado y se han hallado recientemente "importantes" reservas de pizarra bituminosa, rocas con material orgánico suficiente para producir petróleo. La capacidad estimada del nuevo yacimiento, según publica el semanario marroquí francófono El Temps, es de 53 millones de barriles de petróleo sobre una superficie de 6.000 kilómetros cuadrados.

El Gobierno canario pide a Madrid información a Marruecos sobre el yacimiento descubierto en Tarfaya

Los exámenes de extracción se han puesto en marcha, a través de un acuerdo firmado entre la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas (Onhym) y la sociedad San Leon Energy Plc, que lleva ya más de dos años investigando sobre el terreno. En caso de éxito, las previsiones apuntan a una media de producción de cerca de 500.000 barriles de petróleo al día, según la Onhym.

Una cantidad que situaría a Marruecos en la sexta posición mundial en producción de petróleo, y en el puesto número dos en la escala africana de producción de oro negro por a través de sus reservas de pizarra bituminosa.






El Gobierno canario pide a Madrid información a Marruecos sobre el yacimiento descubierto en Tarfaya.





Canarias/ Martín Marrero considera "insuficiente" los datos hechos públicos hasta el momento. -Según adelantó ACN Press, Marruecos ha localizado en Tarfaya un yacimiento de 6.000 kilómetros cuadrados con capacidad para producir 500.000 barriles de petróleo al día.

El Gobierno de Canarias no ha querido valorar el descubrimiento de un yacimiento con capacidad para producir 500.000 barriles de petróleo al día en Tarfaya, Marruecos, según adelantó esta mañana ACN Press, "porque la información disponible hasta el momento es insuficiente", según explicó el portavoz, Martín Marrero, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno celebrado en la capital grancanaria.

Marrero consideró importante saber "la ubicación exacta" y por ello ha pedido al Gobierno central que solicite más información al Ejecutivo marroquí y se la ofrezca a Canarias, ya que "le corresponde por materia competencial".

La misma postura mantuvo sobre las prospecciones petrolíferas en las aguas territoriales del Archipiélago. Marrero afirmó que hasta el momento "son elucubraciones", ya que "no existe constancia de la existencia de yacimientos de petróleo o gas en nuestras aguas". Por ello, cuando "tengamos constancia, se valorará si el Gobierno canario está a favor o en contra de los trabajos de las plataformas petrolíferas".

Según la información ofrecida por esta Agencia, el yacimiento de Tarfaya tiene una superficie de 6.000 kilómetros cuadrados y tiene una capacidad estimada de 53 millones de barriles. Los exámenes se han puesto en marcha, a través de un acuerdo firmado entre la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas (Onhym) y la sociedad San Leon Energy Plc, que lleva ya más de dos años investigando sobre el terreno.

Esta cantidad situaría a Marruecos en la sexta posición mundial en producción de petróleo, y en el puesto número dos en la escala africana de producción de oro negro a través de sus reservas de pizarra bituminosa.






ULTIMA HORA DESDE LONDRES‏, por CCL.

Recupera la II Republica guerra perdida


Buen número de los defensores a ultranza de Zapatero evidencian un supuesto izquierdismo, propio de los años 30. No han sido capaces de abandonar aquel espíritu de secta imperante en los partidos políticos en los años previos a nuestra guerra civil. Son así y actúan así porque son incapaces de pensar por si mismos. Intelectualmente viven a golpe de consignas que les transmite la secta y que, por sí mismos son incapaces de evaluar y de hacer cualquier juicio de valor.

Desde el punto de vista político e intelectual, una parte de nuestra juventud, tan moderna en otras áreas, sigue anclada en un pasado muy remoto y anacrónico. No han sido capaces de evolucionar y siguen aferrados al dogmatismo de aquella izquierda que, desde arriba, condicionaba la manera de actuar del Frente Popular. La izquierda, así concebida, desapareció del resto de los países de nuestro entorno. El derribo del muro de Berlín se llevó por delante los últimos vestigios que quedaban en Europa de esa izquierda montaraz e irracional. Y también la creíamos desaparecida en España. Pero por lo visto hemos sido víctimas de un preocupante espejismo. Es José Luis Rodríguez Zapatero, que llega ahíto de batallas absurdas y de ajuste de cuentas, quien nos quiere conectar de nuevo con la IIª República Española. Y es tan surrealista que pretende ganar ahora aquella desgraciada guerra civil que perdieron entonces, y que creíamos ya sobradamente superada y olvidada.

Algunos de nuestros jóvenes, acostumbrados a que les marquen el camino, se dejan embaucar por la aparente empatía de este falso profeta. Y deslumbrados por el supuesto talante de Zapatero, se han convertido en peligrosos talibanes ideológicos que, sin darse cuenta, hipotecan a todos los españoles y dilapidan hasta su propio futuro más o menos inmediato. Y si le siguen apoyando de manera tan irresponsable, va a ser muy difícil recuperar nuestro perdido nivel económico, ya que va a dejar a España convertida en un solar. ¡Que desgracia la de ser diferentes! Lo vamos a pagar muy caro y lo peor de todo es que no tenemos arreglo.

jueves, 24 de diciembre de 2009

El SOC cuestiona la legalidad de la instalación de un radar en la Isla


El Sindicato Obrero Canario (SOC) en la isla de El Hierro denunció ayer la instalación de un radar en el pueblo de La Restinga "sin cumplir los trámites legales preceptivos".

"El total oscurantismo respecto la instalación de dicho detector del campo electromagnético ha movilizado a la población de La Restinga que ya está recogiendo firmas pidiendo información sobre la instalación y sus posibles efectos sobre la salud", aseguró ayer la organización de trabajadores en un comunicado.



"Colonia"

"Una vez más, se demuestra que los gobiernos del Estado consideran al pueblo canario una simple colonia", afirmó Domingo Martín, secretario insular de dicho sindicato en la isla de El Hierro, en referencia a la instalación de este dispositivo electrónico que es un hecho consumado por la Delegación del Gobierno de España en Canarias.

Por ello, la Ejecutiva insular del SOC herreño ha propuesto a su ejecutiva nacional "preparar una amplia movilización social, junto a las organizaciones sociales por la paz y contra la militarización de Canarias, en apoyo al pueblo herreño de La Restinga".

"En vista de la desidia del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que prometió que la isla de El Hierro dejaría de ser zona militar, según había aprobado ya por Decreto el gobierno del José María Aznar, no aceptamos no sólo la militarización de la Isla sino la colocación del primer radar con nocturnidad y alevosía", denunció el secretario insular del Sindicato Obrero Canario en la isla de El Hierro.
EUROPA PRESS
SANTA CRUZ










RAIO TAJARASTE TE ESEA UNA FELIZ NAVIDAD:
DECEAMOS
Freddy Fefles Director programa "Verdades com Puños"
Fenando Gutierres. Director "Venezuela desde El Corazon"
Francis Perez El Pollito, "La Luchada"
Loreto, Presidente dl Ramon Mendez
Rosa Lima " Caja de Pandora"
JB "Musica en Vivo"
y todos los socios de Radio Tajaraste, te deceamos unas felices fiestas

Comunistas


Hay proyectos que sobre el papel lucen muy bien, pero que cuando se intenta realizarlos se convierten en estrepitosos fracasos. Peor aún es una doctrina en cuyos postulados no es necesario profundizar para darse cuenta de que llevarla a la práctica es imposible.
Es lo que pasa con la ideología que propugna el establecimiento de la dictadura del proletariado transitoria, que conducirá hacia una sociedad sin clases y sin propiedad privada de los medios de producción, tras la desaparición del Estado.

Porque la experiencia ha demostrado –y demuestra- que ni la intención de la dictadura es transitoria, sino perpetua; ni es del proletariado, sino de burócratas sobre el proletariado –ya lo dijo el ‘Che’: “La dictadura del proletariado se ejerce sobre el proletariado mismo”-; ni lleva a una sociedad sin clases.

En las dictaduras comunistas hay una clase privilegiada, formada por los burócratas, que lo tiene todo; otra, formada por deportistas de élite que actúan como medio de propaganda del régimen, que lo tiene casi todo –vi a la selección de boxeo de Cuba comiendo langosta y bebiendo Dom Pérignon-; mientras el pueblo solo tiene miseria.

Muchos idealistas han despertado de sus sueños y han buscado otros objetivos. Pero siempre quedan los obstinados utopistas que no admiten el fracaso de sus teorías. ¿Cómo es posible que todavía queden comunistas que pretenden dar lecciones de democracia? ¿Hay algún país con régimen comunista que sea una democracia? ¿Lo ha habido alguna vez? Evidentemente, no.

Todos los regímenes comunistas son o han sido las peores dictaduras. Afortunadamente, muchas de ellas se han desmoronado; siempre dejando sus secuelas de crímenes, represión, corrupción, atraso y miseria.

Eso lo asume cualquiera medianamente informado. Cualquiera menos los sectarios de la izquierda radical. Como uno que me llama intolerante, facha. Un extremista que, además, tiene la desvergüenza de acusarme de sadismo. Un individuo que se declara correligionario de sujetos como Stalin, Lenin, Mao Tse-Tung, Pol Pot, Kim II Sung, Ho Chi Minh, los Castro, Guevara y muchísimos otros; así como de organizaciones como las FARC, el ELN, el Frente Sandinista, Sendero Luminoso, etc., que albergan a criminales sanguinarios de la peor ralea. Todos ellos imbuidos por la ideología del marxismo-leninismo. Ideología de la que este sujeto alardea con los tan conocidos como trasnochados y ridículos gritos.

Señor Juan Matías:

De nuevo hace gala de su sectarismo cuando pretende cambiar la historia con eso de que la Guerra Civil fue entre intolerantes y demócratas. En la Guerra Civil Española -como en todas las guerras- hubo tanto intolerantes como demócratas en ambos bandos. ¿Quiénes eran “sus” demócratas? ¿Largo Caballero, Indalecio Prieto, Isidora Ibárruri –o Ibarruri-, Margarita Nelken, Santiago Carrillo, Serrano Poncela, Casares Quiroga, Ángel Galarza, Fernando Condés, Cuenca Estevas, entre muchos otros?

¿Quiénes fueron los responsables de la Insurrección de octubre de 1934 contra el Gobierno legítimo de centro-derecha; de las checas, las sacas, los paseos y los fusilamientos en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz, Boadilla del Monte, Aravaca, etc.? ¿Quiénes amenazaron a Calvo Sotelo en las Cortes para luego sacarlo de su casa de madrugada, pasearlo, asesinarlo y dejarlo tirado en el cementerio? Ese acto, vil y cobarde, fue la chispa que hizo estallar el demasiado caldeado ambiente e iniciar la guerra.

Por cierto que sus tan admirados demócratas, en plena guerra, tenían claro el no volver al viejo parlamentarismo. Que sería imposible permitir el “libre juego” de los partidos tal como existía antes, ya que en ese caso la derecha podría conseguir nuevamente llegar al poder. Significaba que resultaba imperativo o una organización política de toda la izquierda unificada o una dictadura militar. No cabía ninguna otra salida. ¡Un ejemplo de demócratas!

Si he denunciado los asesinatos cometidos por criminales de la secta comunista, y no los de la derecha, es porque han sido, precisamente, comunistas –algunos de ellos, como siempre, militando en el PSOE- quienes últimamente han hecho propaganda de su fanatismo en los medios de comunicación, pretendiendo dar lecciones de democracia.

Sin embargo, habiendo leído varios artículos suyos y no compartiendo su ideología, nunca le había criticado. Ahora, me acusa de haberlo insultado. Además de recordarle que es usted quien se metió conmigo - manipulando lo que dije, con la clara intención de defender a su camarada Chávez-, le recomiendo que utilice el DRAE, donde las palabras están bien definidas y esas a las que se refiere no figuran como insultos; ni siquiera como despectivas, malsonantes o vulgares.

No hay otras palabras para calificar a quien manifiesta placer por no haberme conocido en Venezuela, lamenta encontrarme aquí y se despide “afectuosamente” de mí –nunca me despediría “afectuosamente” de quien me cae mal, porque no soy hipócrita; y no me venga con que utilizó la ironía, porque los recursos literarios se utilizan para otras cosas-; o a quien defiende a dictadores y alardea de formar parte de la secta –deje de escandalizarse por esta palabra, también está claramente definida en el DRAE- que albergó y alberga a gran parte de los más acérrimos dictadores y mayores asesinos de la historia y, encima, pretende darme lecciones de democracia.

Jamás he defendido a ningún dictador o asesino, porque, aunque tengo muchos defectos, tampoco soy cínico. Tampoco me he puesto etiqueta de secta política alguna, y no voy a permitir que ningún mequetrefe me la ponga.

No he negado a ningún político el derecho a intentar permanecer en el poder, siempre que sea por vías legales y democráticas. Pero no siga defendiendo a un déspota como Chávez, ni lo compare con Uribe; ni como persona, ni como político. Uribe es culto, educado y demócrata, jefe del Ejecutivo de un país en donde hay separación de poderes y controles al Ejecutivo.

Chávez es un paleto, provocador, golpista, responsable de la muerte de muchos venezolanos, y un dictador que viola continuamente la Constitución y maneja a su antojo todos los poderes del Estado sin escrúpulo alguno, pues humilla y les da órdenes a todos los títeres que fungen como “jefes” de los demás poderes públicamente, desde su programa de televisión.

Igualmente, le recomiendo que resuelva su cacao mental, pues el otro día hablaba de aviones C-7 y hoy habla de aviones C-2. El otro día le aclaraba a un comentarista que lo llamó venezolano, que su país es Canarias, recalcándole, airado: “Soy piñero, herreño y canario (le guste a usted o no, lo entienda o no)”. Hoy, con otra comentarista, alardea de: “… renunciar a ejercer cualquier derecho como venezolano…”. ¿En qué quedamos?

También, que un individuo de alcurnia, tan inteligente, tan premonitor, tan culto y tan sabio no debería cometer faltas de ortografía, puntuación o sintaxis. Por ello, le recomiendo que haga un curso de gramática. No necesita ir a hacerlo en USA.

Y no siga haciendo el ridículo con esos gritos trasnochados. Gritos que ya solo utilizan los sátrapas de la izquierda para enardecer a las masas, los adoctrinados que les hacen propaganda o los que padecen algún desequilibrio. Cosa que no me extrañaría, tras sus devaneos con sus nacionalidades.

España alcanzará en marzo del 2010 los 4,5 millones de desempleados, su máximo histórico, según señala el euroíndice laboral elaborado por IESE-Adecco. España, según este informe, continuará encabezando por amplio margen en la Unión Europea la pérdida de puestos de trabajo juveniles, que el próximo mes de marzo serán 212.000 menos que un año antes.

En cambio, la eliminación de empleos de adultos se moderará hasta converger con la media de la UE. La caída interanual será en este caso de 200.000 puestos de trabajo (el 1,1% menos). Con todo, el país donde más aumentarán las tasas de desempleo juvenil y adulta será España.

El porcentaje de menores de 25 años sin empleo ascenderá hasta el 40,1%, en tanto que el correspondiente a adultos desempelados llegará hasta el 17,3%.

miércoles, 23 de diciembre de 2009


Hay un dicho popular muy sabio que reza así: “A cualquier sitio que fueres, haz lo que vieres”. Pero, en esta España de la Alianza de Civilizaciones, que no se te ocurra pedir a los islamistas que llegan, ni el más mínimo respeto por nuestra cultura secular. Te tildarán de racista y de xenófobo y te exigirán, en nombre de esa Alianza, que les respetes a ellos y hasta que prescindas de cualquier signo cultural tuyo que resulte molesto al sentir religioso de los musulmanes.

A Marta Ferrusola, la esposa de Jordi Pujol, unos colectivos sociales la llamaron de todo por quejarse de que los islamistas llegan aquí y tratan de ‘imponer’ sus costumbres, su cultura y su religión. Había dicho también, y no le falta razón, que “nuestro problema no es el catalán, sino que aquí en Cataluña acabaremos todos hablando árabe”. Lo que Marta Ferrusola aplica a Cataluña, podemos trasladarlo tranquilamente a toda España. Con Zapatero en la Moncloa, terminará por generalizarse el ‘hiyab’ o velo islámico entre las mujeres y los hombres nos llamaremos todos Mohamed o Alí y tocaremos nuestras cabezas con el turbante de rigor.

Los colectivos islamistas, buscando una infiltración cultural más sagaz que influya en nuestra manera de entender y vivir la vida, nos dirán que la inmigración no es “un problema religioso ni cultural, sino económico”. De manera paciente pero efectiva, aunque con el mayor disimulo, tratarán sin desmayo de colonizarnos culturalmente. Aunque se trata de un proceso muy largo, consideran que esta es actualmente la mejor manera, y la más segura, de recuperar de nuevo el añorado al-Ándalus.

Hay hechos muy concretos que van más allá de una simple anécdota folclórica y religiosa y que demuestran claramente que los musulmanes quieren trasplantar a España la ‘sharía’ o ley islámica. No otra cosa pretendía esa especie de tribunal islámico constituido en Valls (Tarragona), que juzgó y condenó a muerte a una mujer de origen magrebí, a la que acusaban de haber cometido adulterio. Esto indica palmariamente que los colectivos de inmigrantes islámicos, lejos de integrarse en nuestra civilización occidental, mantienen a ultranza sus costumbres y su ideario, sin apartarse un ápice de las enseñanzas del Corán.

Si pudiéramos desvincular del Corán a todos estos inmigrantes, el uso del velo islámico no tendría importancia alguna. Estaría en el mismo plano que, entre nosotros, está la utilización de una gorra, un sombrero, o no usar nada. Pero el Corán está ahí como único código de actuación y, hasta cierto punto, imprimiendo carácter en todos aquellos que siguen al pie de la letra las enseñanzas de Mahoma. Y por disposición coránica, el velo islámico o ‘hiyab’, además de un símbolo de discriminación hacia las mujeres, es también un símbolo religioso y un símbolo cultural manifiesto. Y que las mujeres utilicen ese velo, como ordena la tradición, es además una cuestión de prestigio y valoración para los hombres que practican el islamismo,

Si nos atenemos al hecho de que España, según nuestra Constitución, es un estado aconfesional, y no laico como querrían algunos, no habría que cuestionar la utilización del velo islámico. Es la intransigencia y el fundamentalismo religioso de la comunidad musulmana lo que nos lleva a ver con muy buenos ojos que se prohíba su utilización, al menos en las escuelas, hasta que aprendan a respetar otras maneras de entender y vivir la vida. Perderemos el tiempo miserablemente si esperamos que, al mostrarnos magnánimos con sus costumbres, traten de imitarnos y se vuelvan más tolerantes y comprensivos con otros hechos culturales distintos. Su fanatismo religioso, propio de la Edad Media, las impide cohabitar pacíficamente con otras civilizaciones ajenas a la suya. Pues, en realidad, no haríamos otra cosa que aplicar a toda esta gente la misma vara de medir que ellos quieren aplicarnos a nosotros, precisamente en nuestro propio país.

Ahí esta, para confirmarlo, la reacción de los musulmanes ante los crucifijos y los Belenes navideños, una vez asentados en España. Quieren que desaparezcan de su ámbito ya que ofenden a sus creencias religiosas. Olvidan que nuestro crucifijo, al igual que el velo islámico, además de símbolo religioso, es un símbolo cultural innegable, determinante de la identidad de nuestra civilización, que cuenta nada menos que con más de dos mil años de antigüedad. El crucifijo tiene evidentes connotaciones religiosas, como las tiene el velo islámico, pero va mucho más allá de la religión cristiana. Al igual que cualquier símbolo celta, romano o griego, el crucifijo es todo un elemento cultural básico de la civilización occidental. Es toda una forma de pensar y de entender la vida, ya que en la cruz, además del valor religioso, hay otros valores civiles tan transcendentales como la tolerancia, la solidaridad y la igualdad entre los hombres.

Hasta ahora, en España, como dice Rafael Navarro Valls, “el crucifijo en las paredes era contemplado con indiferencia o con respeto, pero no con animosidad”. Lo que evidenciaba que, en nuestras escuelas, primaba la tolerancia y se enseñaba al niño a convivir con el diferente y a respetarse mutuamente. El problema comienza con la llegada masiva de musulmanes a España con hijos a los que hay que escolarizar. Ahí nacieron las primeras protestas y las primeras peticiones formales de que se retiraran los crucifijos de las aulas escolares.

Utilizando como escusa esta protesta islámica y la polémica sentencia del tribunal de Estrasburgo, que aún no es firme, los partidarios de un estado laico tratan de imponer la retirada definitiva de los crucifijos de todos los centros públicos, privados y concertados. Dicen que el crucifijo atenta contra el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones religiosas y filosóficas. Y aunque piden que se retire la cruz en nombre de la libertad de conciencia y de la tolerancia, lo hacen de un modo totalmente intolerante, sin importarles lo más mínimo que están lesionando las convicciones de la mayoría.

Y si quitamos los crucifijos de las escuelas por ser un elemento utilizado profusamente por el cristianismo, y bendecimos la presencia en las aulas de otros símbolos tan religiosos como el crucifijo, como es el caso del velo islámico, no podremos decir que inculcamos a los niños la tolerancia, el respeto a los otros, a los que piensan de otra manera diferente. De modo muy claro, estaremos así alimentando irracionalmente la xenofobia contra los que vienen de fuera, ya que se nos obliga a prescindir de elementos culturales propios, para que los conserven íntegramente y sin complejos los foráneos. Buenos sí, comprensivos y tolerantes también, pero sin llegar a tontos.


Clases Medias Aragón

Centro de Noticias Liberales. Noticias con Libertad

lunes, 21 de diciembre de 2009

UGT y CCOO fichan a Wyoming para caldear los ánimos sindicalistas


[Elsemanaldigital.com] El showman será el presentador del acto central de una manifestación rodeada de tanta polémica que hasta la organización ha tenido que mandar una circular interna para no dar más que hablar.


Una manifestación sonada como UGT y Comisiones Obreras pretenden que sea la de este sábado en Madrid bien merece un maestro de ceremonias de lo más mediático. Así que los organizadores tocaron a la puerta de José Miguel Monzón y el Gran Wyoming les dio su bendición. Cuando aún resuenan los ecos de su rifirrafe público con el periodista Hermann Tertsch, el showman de La Sexta será el presentador del acto de cierre que se celebrará en la Puerta de Alcalá, según ha podido saber El Semanal Digital por fuentes del comité organizador.

De hecho, el lunes de la semana pasada se le vio comiendo junto al secretario general de UGT, Cándido Méndez, en una taberna de una de las principales calles del barrio de Chueca. Monzón nunca ha ocultado su ideología de izquierdas, y de hecho es un habitual de los actos del llamado sindicato de la ceja (el último, en noviembre, fue uno a favor del boliviano Evo Morales).

No será la única cara conocida -más allá de las de Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo- que suba al escenario. La actriz Cayetana Guillén Cuervo se encargará de leer el manifiesto final, en representación del Sindicato de Actores. A la fiesta del sindicalismo se unirá también el grupo extremeño El Desván del Duende, encargado de poner las notas musicales para que 250.000 personas bailen.

Ésa es la cifra de asistentes que los convocantes prevén reunir el sábado bajo el lema Que no se aprovechen de la crisis, el trabajo lo primero, por el diálogo social. De ellos, 200.000 vendrán desde fuera de Madrid, en autobuses contratados para la ocasión y trenes que la organización ha reservado con Renfe con dos meses de antelación.

Tanto UGT como CCOO han intentado huir de la polémica, pero sus esfuerzos han sido en balde. Porque la multitudinaria manifestación se dirige fundamentalmente contra la patronal y no contra el Gobierno pese a la gravedad de los datos del paro, aunque en los últimos días tanto Méndez como Fernández Toxo han intentado esquivar las críticas anunciando que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero también se llevará lo suyo. La última vez, en el programa 59 segundos de TVE, donde el secretario general de UGT reiteró por enésima vez que no convocan una huelga general porque en esta ocasión no se están dando "agresiones" contra los derechos de los trabajadores, como sí se dieron -a su juicio- con José María Aznar.

Sin embargo, en el plantel de asistentes figuran varios dirigentes socialistas, como también de Izquierda Unida. De momento, ningún alto cargo de la Ejecutiva del PSOE ha confirmado su presencia, pero sí del PSM de Tomás Gómez. Ellos figurarán entre los 800 ilustres que compondrán la tercera línea de la manifestación. El PP, por su parte, no secunda una protesta de "sindicatos contra empresarios", como la definió este jueves su vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons.

En la primera línea habrá 16 altos responsables de UGT y CCOO; en la segunda, 12 jóvenes que representan los 12 motivos que han dado los sindicatos para salir a la calle y que subirán al escenario final; y, en la tercera, políticos, escritores, actores... Caras conocidas, en definitiva. Según las mismas fuentes, los organizadores sólo han enviado invitaciones -a través de cartas, correos electrónicos y demás- a sus propios afiliados, pero no a políticos ni artistas. Los que estarán allí lo harán por iniciativa propia, remachan.

El asunto de los gastos de desplazamiento y manutención de los sindicalistas que acudan a la manifestación está dando algún que otro quebradero de cabeza al comité organizador. Desde algunas comunidades -entre ellas Castilla-La Mancha- llegó a oídos de la prensa que cada asistente venido de fuera de la capital recibiría hasta 45 euros, lo que no ha hecho sino azuzar el fuego de la polémica. Ya de por sí bastante avivado.

Desde el comité organizador no dudan en calificarlo de "error gravísimo". Tal ha sido así que, preocupados por la imagen que pudieran estar dando, desde Madrid han enviado una circular interna a todos sus brazos regionales y provinciales con normas estrictas para no caer en más traspiés. Según ha podido saber este periódico, en dicha circular se recuerda que lo estipulado es que cada delegación elija entre dar a cada uno de sus participantes una bolsa con comida y bebida o 12 euros. Ni más ni menos.

domingo, 20 de diciembre de 2009

UNIDOS POR CANARIAS; ARCHIPIÉLAGO DE ESTADO



Ahora más que nunca, los canarios y las canarias estamos obligados a unir todos los esfuerzos para lograr que nuestras islas no se enfrente políticamente unas contra las otras. Eso es precisamente lo que desean lo enemigos dentro y fuera de nuestro territorio. Por eso no quieren que seamos jurídicamente un archipiélago. Esos enemigos de la unidad canaria saben perfectamente que mientras las islas estén enfrentadas, ellos siempre ganarán, por lo que siempre negarán que en Canarias obtengamos el reconocimiento internacional de una Plena Autonomía Archipelágica. Ese Estatuto de Autonomía, con las islas federadas en un archipiélago, daría pié a un reforzamiento en la unidad territorial con el Estado español.

Lograr ese objetivo, que no será fácil, pues se requiere una reforma en la Constitución Española para que siendo Canarias una parte del territorio del Estado español, se podrá lograr si existiera voluntad política en las Cortes, para ello sería imprescindible una fuerte unidad política de los canarios.

La Plataforma por el Mar Canario hace un llamamiento de unidad, para lograr un Estatuto Archipelágico, dotado con plenas competencias de autogobierno. Un Estatuto con reconocimiento internacional para impedir que terceros Estados puedan hacer lo que quieran en nuestros espacios marítimos y aéreos, que por Derecho corresponderían su administración y beneficios a Canarias, y por solidaridad en la parte que corresponda al Estado español.

Esta alternativa política para Canarias, la venimos reivindicando desde el año 2003, y por muy extraño que parezca, ha sido apoyada por muchísimos Ayuntamientos y Cabildos en todas las islas, está siendo aceptada de forma masiva por la mayoría de ciudadanos y ciudadanas de Canarias.

Por ello proponemos que siendo esta alternativa la que más une a los canarios, sea éste, el proyecto de unidad que construya los cimientos de nuestro territorio archipelágico. Está claro que quienes estén es su contra con argumentos engañosos como que a Canarias no se le pueda aplicar el Derecho Marítimo Internacional porque lo impide la Constitución, hechos inciertos, que precisamente por eso hay que reformarla. Y como garantía de futuro para Canarias, para que siga formando ser una parte más del Estado español.

Pongan sobre una mesa política la reivindicación de que Canarias deberá obtener del Estado español, la titularidad de los espacios marítimos y aéreos que le corresponde por el Derecho Marítimo, por su condición de Archipiélago de Estado. Entonces conoceremos quienes defienden a Canarias. Descubriremos la demagogia de políticos canarios, que pretenderán confundir al pueblo canario con argumentos falsos, donde no podrán sostenerlo jurídicamente, ni siquiera mostrándonos la inmovilidad de la Constitución Española.

Defensa mantendrá el pico de Malpaso como zona estratégica

OTRA DE LAS GRADES MENTIRAS Y BURLAS A PUEBLO HERREÑO

La ministra de Defensa, Carme Chacón, dijo[19-10-08] que el Gobierno no va a derogar el Real Decreto 192/2002 por el que se declara zona de interés para la defensa nacional el pico de Malpaso, en El Hierro.

De esta forma, Chacón respondió en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta a una pregunta del senador del Grupo Parlamentario Mixto Narvay Quintero acerca de la intención del Gobierno de modificar o derogar el Real Decreto 192/2002, de 15 de febrero.

Tras recordar que El Hierro lleva más de veinte años pidiendo la derogación de este Real Decreto, Quintero apeló a la "voluntad política" del Ejecutivo para lograr este objetivo de los habitantes de la Isla.

La titular de Defensa señaló que el Gobierno no va a modificar el Real Decreto porque siguen siendo válidos los motivos que dieron lugar a la declaración de zona de interés para la defensa nacional y al asentamiento de la estación de vigilancia aérea número 23 del Ejército del Aire en el pico de Malpaso.

La necesidad de esta zona de interés para la defensa nacional persiste, a día de hoy, porque "ha habido cambios en el escenario estratégico mundial y han aparecido nuevos riesgos", subrayó Chacón, quien indicó que "responsablemente este Gobierno no puede a día de hoy derogar ese Real Decreto".

Insistió en que el territorio nacional y las Islas Canarias, a día de hoy, necesitan unas instalaciones adecuadas para garantizar su seguridad, por lo que sigue siendo necesaria esa calificación de zona de interés para la defensa nacional.

Los radares de Gran Canaria y de Lanzarote dejan importantes zonas de sombra que en determinadas circunstancias pueden afectar a la seguridad de las Islas, precisó.

España reconoció la ilegalidad del encarcelamiento de Secundino


Secundino recibió una indemnización en 1905, por su encarcelación. Esta novedad sobre la vida del prócer nacional fue hallada por la Asociación Secundino Centenario.


El prócer de nuestro país, Secundino Delgado Rodríguez, recibió 12.500 pesetas en concepto de indemnización en diciembre de 1905. Este hecho histórico, se ha dado a conocer gracias a la Asociación Secundino Centenario, que se dedica a rescatar la memoria este personaje fundamental de la historia de Canarias. Informa el periódico El Tiempo, en su edición número 798 del 5 de diciembre de 1905: "A reclamación formulada por el gobierno cubano, el gabinete español ha indemnizado con doce mil quinientas pesetas á nuestro compañero en la prensa D. Secundino Delgado, por haber sido injustamente preso en Madrid de orden del general Weyler".
Observamos con esta información sacada a luz, que la persecución del "carnicero de Cuba" Valeriano Weyler contra el escritor y activista político independentista fue reconocida por la justicia colonial indemnizando en vez de juzgar a los culpables de dicho atropello. Esto nos trae a la memoria la sentencia que en el año 2003 recibió Antonio Cubillo por el intento de asesinato por parte de dos sicarios a sueldo del Estado español. Por lo tanto, vemos como es el propio Estado español el que reconoce su opresión contra todo aquel que trabaje seriamente por la libertad de este país.

Deducimos asimismo, que la actuación del gobierno cubano y Nicolás Estévanez fue esencial para que su antigua metrópoli reconociera la injusta puesta en prisión de, no lo olvidemos, uno de los luchadores por la independencia del país caribeño, de donde Weyler fue Capitán General. En estos últimos años han aparecido una serie de informaciones novedosas sobre el líder isleño, entre ellas su artículo de "Tregua" en la revista "El Guanche" o el supuesto apoyo oculto de los hermanos Estévanez Murphy a Secundino.

El Sáhara Occidental y la traición del PSOE



En los últimos 35 años, la población saharaui se ha visto obligada a vivir bajo la ocupación militar en los territorios ocupados de Marruecos, en campamentos de refugiados de Argelia o en las zonas liberadas. Un pueblo olvidado, especialmente para el PSOE, que ha pasado en los últimos 30 años de mostrar su apoyo a la causa desde la oposición al Franquismo a apoyar la postura marroquí.
Héctor Rojo Letón. “Como parte del pueblo español, sentimos vergüenza de que el Gobierno [franquista] no haya sólo hecho una mala colonización, sino una peor descolonización entregándoos en manos de gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y Mauritania”, afirmaba en 1976 Felipe González (PSOE) en los campamentos de refugiados saharauis en Argelia.


Más de 30 años después no descubrimos nada al decir que la descolonización del Sáhara Occidental no ha terminado, único caso en África, y que la potencia administradora de este territorio, según la ONU, es el Estado español. Tampoco si hablamos de los más de 120.000 refugiados saharauis que desde 1974 pueblan la hammada argelina. Allí huyeron de los bombardeos indiscriminados de napalm y fósforo blanco posteriores a la ocupación de su territorio por parte del ejército alauita.


Un muro de 2.700 kilómetros rodeado de minas antipersonas divide los territorios de la antigua provincia y colonia española. A un lado, las zonas liberadas que el Frente Polisario intenta poblar; del otro, los territorios ocupados, donde la población saharaui sufre la ocupación militar de marroquí. “Especialmente desde que el 6 de noviembre Mohamed VI en su discurso conmemorativo de la Marcha Verde declarara que sólo hay dos tipos de personas: marroquíes o traidores. La represión ha aumentado: detienen a gente por recibir a abogados internacionales, a activistas de los derechos humanos les han quitado sus papeles...”, denuncia El Mami Amar Salem, vicepresidente del Colectivo Saharaui de Defensores de Derechos Humanos.


El Mami sigue muy de cerca la situación de Aminetu Haidar, pero tampoco se olvida de los siete activistas que desaparecieron en octubre a su vuelta de una visita a los campamentos. “Siguen en la cárcel de Salé, aislados y a la espera de ser juzgados en un Tribunal militar”, denuncia Khadad Emhamed, coordinador saharaui ante la Misión Internacional de Naciones Unidas para la celebración de un Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), que se creó en 1991.


Una misión inconclusa y, de nuevo, paralizada. A primeros de diciembre se debía celebrar una nueva ronda de negociaciones que no tendrá lugar, “las detenciones de activistas saharauis y la expulsión a Lanzarote de Aminetu Haidar hacen que estas sean imposibles”, apuntilla Khadad a este periódico.


¿Apoyo a la causa saharaui?


Aun así la postura oficial de la dirección del PSOE es la de defender la causa saharaui que pelea por el derecho a su autodeterminación. Es decir, un referéndum en el que puedan elegir sobre su independencia o integración en Marruecos. ¿Igual que en 1976? “No hemos modificado ni una coma nuestra postura”, explica a este periódico Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional de este partido. ¿Y qué opinan de Marruecos? El propio González formó parte de la comisión que intentó que Marruecos organizara el Mundial de Fútbol de 2010. También es conocida su intermediación ante Mohamed VI en favor de que Telmex, empresa de Carlos Slim, entrase en el mercado alauita. O para que en 2006 Chile y Colombia decidieran no reconocer a la República Árabe Saharaui Democrática.


Eso sí, la Agencia Española de Cooperación Internacional no ha dejado de nutrir a los campamentos de refugiados. “Preferimos que llegue un comunicado político que ejecute la legalidad internacional, a toda la ayuda que mantiene a nuestro pueblo en campamentos de refugiados”, reconoce Khadad. “Marruecos es un tapón para la inmigración del África Subsahariana; empresas españolas realizan dumping social allí, al instalar sus centros y rebajar así las condiciones laborales de sus empleados; los armadores de barcos españoles pueden pescar en sus caladeros gracias a los acuerdos con la UE. Pero todo esto no me parece motivo suficiente para que el pueblo saharaui sea una moneda de cambio. Tampoco que altos cargos del PSOE como el propio Felipe tengan intereses personales”, explica perplejo Fernando Peraíta, de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Sevilla.


Otra de estas posibles monedas de cambio es el comercio de armas. Desde 1984, todos los gobiernos han vendido o regalado material bélico a Marruecos. Tanto en plena guerra, como en la actual situación de alto fuego. En 2008 recibieron el obsequio de seis torpedos MK46 MOD-2 y una venta cifrada en 113, 9 millones de euros. La monarquía marroquí se convirtió en el tercer cliente de la industria militar española.


Los cambios en la ONU





“Desde el Franquismo, los únicos gobiernos españoles que se han abstenido en una votación por la descolonización del Sáhara Occidental han sido el de Franco y el de Zapatero”, reconocía en 2006 al periódico español DIAGONAL Mohamed Y. Beissat, embajador del Polisario en Argelia, tras la actuación del Gobierno. Tan sólo un año después de la llegada de Zapatero a la Moncloa las cosas estaban muy claras. En marzo de 2007, en su visita a Marruecos, Zapatero conoció su última apuesta por la autonomía. “La parte española ha acogido esta propuesta con interés y considera que podría generar una nueva dinámica de diálogo”, según recogía entonces Asuntos Exteriores.


“Hay mucha gente del PSOE en las asociaciones de defensa del pueblo saharaui, incluso alcaldes o concejales. Esto debe crear contradicciones en el partido. La cúpula está del lado de Marruecos y la base en contra”, reconoce Peraíta. Según el actor Willy Toledo, presidente de la Plataforma Todos con Aminetu, que lleva en Lanzarote desde el 17 de noviembre, así se han manifestado también parlamentarios vascos del PSE o el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo. Sin embargo, Valenciano no reconoce ninguna tensión. “Decir que hay un movimiento crítico es demasiado, hay mucha gente preocupada y nos pide que hagamos cosas”, apostilla.


El expolio, una traición más Desde 2007 a los caladeros saharauis han vuelto los pesqueros europeos, especialmente españoles y franceses. “La historia no tiene marcha atrás”, afirmaba este verano López Aguilar, ex ministro de Justicia y candidato al Parlamento Europeo por el PSOE, sobre las posibilidades de ratificar el Nuevo Acuerdo de Asociación de la Unión Europea con Marruecos. Al menos el conflicto saharaui ha vuelto a la “agenda internacional”. “Hay otros muros en el mundo que deben caer”, denunciaba el presidente hace unas semanas en el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín. Como dirían en tierras de Zapatero: “Una cosa es predicar y otra dar trigo”. Los 2.700 kilómetros de muralla del Sáhara siguen levantados. Y la valla de Ceuta y Melilla también.

CCOO y UGT se oponen a movilizaciones generales contra la crisis y confían en el diálogo y la paz social


Mientras el peso de la crisis, originada por el capital, cae con toda su fuerza sobre la clase trabajadora, Méndez y Fidalgo siguen defendiendo la política general del gobierno y la conciliación con la patronal.

Muestran su conformidad con la política económica del gobierno frente a la crisis cuando apoyan la inyección masiva de dinero público a la gran banca y el capital multinacional (sector de la automoción…), dinero que pagaremos todos a través del endeudamiento del estado, en lugar de exigir medidas como la nacionalización de la banca, que permitirían arrancar de manos privadas el suculento negocio financiero y poner todos los recursos al servicio de la creación de empleo y el bienestar social. Tampoco está en el ánimo de los dirigentes de CCOO y UGT exigir algunas medidas elementales contra el intolerable nivel que está alcanzando el desempleo: trabajar menos para trabajar todos mediante una reducción generalizada de la jornada laboral por ley, combinada con una subida general de los salarios; anticipar la plena jubilación sin merma de la pensión a los 60 años; un plan de obras públicas destinado a aumentar el bienestar general (construcción de hospitales, guarderías, centros educativos…)…

Tanta complacencia con gobierno y patronal sólo puede tener un efecto sobre la política sindical. En lugar de, como propone la izquierda sindical, hacer frente a las agresiones generalizando y unificando las movilizaciones frente a los ERE’s y los procesos de lucha en los centros de trabajo, creando las condiciones para una huelga general que plantee una salida a la crisis favorable a los trabajadores, la propuesta de la burocracia de CCOO y UGT deposita toda la confianza en el diálogo social, del cual sólo pueden salir nuevos retrocesos en derechos en todos los terrenos (salarial, derechos laborales y sociales…), como viene sucediendo en los últimos años y como el que, con su participación, preparan contra el derecho a la jubilación y las pensiones públicas a través de la revisión del Pacto de Toledo.

Kaos. Laboral y Economía



--------------------------------------------------------------------------------


Méndez y Fernández Toxo descartan una huelga general

Los secretarios generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, descartaron este jueves en Valencia la convocatoria de una huelga general contra el Gobierno pese al incremento del paro, al tiempo que reclamaron al Ejecutivo central que aumente la cobertura al desempleo, en especial para jóvenes, mujeres e inmigrantes, al ser los colectivos que menos han cotizado a la Seguridad Social.

Los dos líderes sindicales hicieron declaraciones al término de una manifestación que concluyó frente a la Dirección General de Trabajo de la Generalitat Valenciana.

La protesta, convocada bajo el lema 'Por el empleo y la protección social', reunió a más de un millar de delegados de UGT y CCOO en la Comunidad Valenciana.

Méndez y Fernández Toxo hicieron una valoración positiva del IPC registrado el año pasado, pero advirtieron a sus sindicados de que en la negociación de futuros convenios deben mantenerse las cláusulas de garantía salarial.

El líder de UGT, Cándido Méndez, urgió al presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, a convocar con urgencia a los bancos y cajas para que trasladen las ayudas aprobadas por el Ejecutivo, con el fin de inyectar liquidez a las empresas y familias.

Méndez pidió a Zapatero que no atienda la petición de la patronal CEOE de abaratar el despido, porque de ser así se encontraría con una "respuesta contundente" de los sindicatos mayoritarios.

sábado, 19 de diciembre de 2009

Las subvenciones a CCOO y UGT han subido un 50% desde 2006


Desde el año 2006, los ingresos de los dos sindicatos por las principales subvenciones estatales crecen en torno a un 50% acumulado. En los dos últimos años, ya en crisis, suben un 10%.


Los sindicatos no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% -un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos. Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto reveladores. Si se toman los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9%. Por ver una comparación con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6%.

Si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9%.

La reforma oficial de los criterios de pago ha reforzado a sindicatos nacionalistas
Alguien podría pensar que se trata, sin más, de un avance de las cifras correspondiente a un incremento del número de delegados sindicales de estas dos organizaciones que, al conferirles más representatividad les permite acceder a más subvenciones. Pero lo cierto es que las normas han sido modificadas por el Gobierno provocando estos incrementos de fondos. Así, por ejemplo, las subvenciones concedidas en 2006 –y diseminadas en el BOE–por la participación en la Mesa General de la Función Pública beneficiaban a 7 sindicatos. El importe total entregado por el Gobierno para todos ellos se situó en 231.330 euros.

Sólo está en poder de cada organización la cifra concreta que ha recibido. Fuentes sindicales aseguran que a UGT y CCOO le corresponden cerca del 40%, respectivamente, de la cantidad total. Este periódico ha intentado confirmar sin éxito las cifras con los sindicatos.

En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.

La salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.

Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.

Y además, pagos por el patrimonio franquista
Las ayudas no acaban en las subvenciones. El PSOE, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el Partido Socialista, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso, como adelantó EXPANSIÓN el 17 de marzo de 2008.

En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.

Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.

UGT y el PSOE intimidan al PP por destapar el caso de la hija de Chaves


El secretario general de la Federación de Industrias y Afines (FIA) UGT-Huelva, Luciano Gómez, indicó este jueves que el sindicato se pondrá en contacto con los trabajadores y alcaldes de la comarca donde está situada la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), para convocar una manifestación 'en los próximos días' si el PP 'no rectifica en sus declaraciones' sobre la subvención de más de diez millones de euros concedida a la empresa.

En rueda de prensa, Luciano Gómez apuntó que 'en política no todo vale' y que el PP 'se está equivocando por intentar enredar'. En este sentido, apuntó que se trata de 'una irresponsabilidad sin precedentes y de una agresión clara y directa al empleo que puede ser muy peligroso para la empresa y los ciudadanos de la comarca'.

Asimismo, Gómez resaltó que se está 'viviendo un momento muy delicado, ya que en esta zona el proyecto de Aguas Teñidas da empleo estable y de calidad'. En esta línea, aseguró que el PP 'no tiene límites para desgastar al PSOE y provocar un daño que puede ser irreversible y que pone en riesgo más de 1.000 puestos de trabajo y a muchas familias', por lo que pidió al PP que 'rectifique y que no vuelva a ponerse en contra del desarrollo industrial de la provincia onubense'.

Por otra parte, indicó que el proyecto de Aguas Teñidas 'ha tenido muchos problemas para obtener subvenciones', señalando además que el montante recibido, unos 10 millones de euros, es 'escaso y no llega al seis por ciento del total que necesitaría un proyecto de esta envergadura', por lo que 'merecería una mayor inversión'.

De igual modo, insistió en que 'la hija de Chaves es una trabajadora más que ejerce su papel y no lo cuestionamos', a lo que añadió que ésta 'tiene el mismo derecho que otro andaluz de trabajar en cualquier empresa' y concluyó que 'estas polémicas no agradan a los demás inversores', por lo que apuntó que 'no se debe dar esta imagen de Huelva como enemiga de los inversores', ya que 'lo importante es que éstos se sientan cómodos e inviertan lo máximo posible'.

La formación de los trabajadores, los sindicatos y los Ayuntamientos del PSOE

En la revista "El pregón minero", explicó hace un año el alcalde de Almonaster, Miguel Ángel Barroso (PSOE), "actualmente hay muchos trabajadores pendientes de la finalización de la planta metalúrgica", así como están realizándose las prácticas de los cuatro cursos de formación de los trabajadores de Almonaster, Calañas y Cabezas Rubias, los tres gobernados por los socialistas.

Por su parte, el director de Matsa, Américo Villafuente, puso de manifiesto el pasado mes de febrero, tras la firma de un convenio de colaboración con el alcalde de Almonaster, que la previsión de empleo de la mina será de unos 250 trabajadores directos y unos 600 indirectos, cuando esté a pleno funcionamiento, para lo que la empresa está inmersa en la realización de varios cursos en varios municipios cercanos para crear mano de obra cualificada.

Estos cursos, dos en Almonaster y uno Calañas y otro en Cabezas Rubias, se promete un porcentaje de colocación en la MIna del 60 por ciento de los asistentes a los cursos. Como es sabido, la Fundación Fondo Formación de la Junta de Andalucía,organizadora de los cursos, está estrechamente relacionada con UGT y CC.OO, ambos convertidos en gestores de la formación profesional gracias a las millonarias subvenciones de la Junta. Recuérdese que desde 2004 a 2008, tales subvenciones ascendieron a 265 millones de euros, unos 45.000 millones de pesetas.

Los alcaldes del PSOE, en defensa de Chaves y su hija

Los alcaldes y representantes socialistas del entorno donde está situada la Mina de Aguas Teñidas (Matsa), en Almonaster la Real (Huelva), defendieron este jueves que la hija del ex presidente de la Junta, Paula Chaves, es "una trabajadora más", así como una "profesional digna de mención", y que la subvención recibida debía haber sido "el doble o el triple".

En rueda de prensa junto a distintos socialistas del Andévalo, la Sierra o la Cuenca Minera, el alcalde de Almonaster, Manuel Ángel Barroso, apuntó que la subvención recibida, del entorno de diez millones de euros, es "cierta", pero subrayó que es "insuficiente, teniendo en cuenta la inversión que llevó a cabo la compañía", que cifró en 260 millones.

Barroso aludió al "rigor exquisito, vigilado, para que la subvención se recibiera con todas las competencias", por lo que pidió al PP de la Sierra y el Andévalo que "se desmarque" de estas acusaciones o que "se pronuncie al respecto". Además, indicó que "lo que resulta sospechoso es que otras empresas que generan menos empleos reciban más subvenciones" y aseguró que están "luchando para que vengan incentivos nuevos".

Respecto al empleo que la compañía minera, que según defendió el alcalde pedaneo de Valdelamusa, Ángel Romero, tiene capital canadiense y cotiza en bolsa, cuenta con 500 empleos directos --215 dependientes de Matsa y el resto de subcontratas-- y más de 1.200 indirectos. Tiene, según explicó el alcalde de Almonaster la Real, "13 años de vida útil".

Los socialistas apuntaron además que el 83 por ciento de los mismos "son de la zona" donde se encuentra el proyecto, "por lo que se están cumpliendo las expectativas consensuadas" aunque dejaron claro que seguirán solicitando a la empresa que "siga demandando que la política que practique sea la de los contratos cercanos".

Para Romero, "la derecha que conocemos es la que vuelve a salir a la palestra" en este caso y apuntó que "si se plantearan movilizaciones para apoyar a los trabajadores, estaremos ahí

viernes, 18 de diciembre de 2009

240 razones por las que no debemos votar al PSOE el próximo de 9 de Marzo.


.Pasarse por la piedra la jornada de reflexión
2. La retirada precipitada de las tropas de Irak, antes del plazo prometido a la ONU
3. Las pruebas falsas del 11M
4. Acusar en falso repetidamente al PP de intento de golpe de estado
5. El pacto del Tinell
6. La retirada de la ley de calidad de la enseñanza
7. El desastre de los acuerdos de política agraria en Europa
8. El fiasco del ‘comité de sabios’ para televisión
9. Sacarse la ’sexta’ de la manga

10. Dar licencia a cuatro para emitir en abierto
11. La OPA de ENDESA
12. La vez aquella que no les salió una votación porque faltaban tres y la repitieron cuando llegaron pasándose por el forro la legislación
13. LA creación del inútil ministerio de la vivienda
14. La negación al trasvase del Ebro que vierte millones de m3 al mar mientras media España pasa sed.
15. La gestión del incendio de Guadalajara
16. El ‘accidente’ del helicóptero aquel
17. El proceso y la investigación del 11M
18. Los chivatazos a ETA
19. El estatuto secesionista de Cataluñá (y derivados)
20. La negociación/rendición ante ETA
21. El ‘Bermejazo’
22. La entrega del Polisario a Marruecos
23. Llamar ‘accidente’ a un blindado que pisó una mina
24. Firmar de prisa y corriendo el fin de las ayudas estructurales de la UE
25. Liberar a DeJuana por ‘motivos humanitarios’
26. Dar orden a la guardia civil de no practicar detenciones de etarras durante la tregua
27. Llamar accidente al atentado de Barajas
28. La rueda de prensa la víspera del atentado de Barajas ‘Estamos mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mejor que hoy’. s/t
29. Proclamarse públicamente hincha del Barcelona FC y politizarlo diciendo que es ‘Algo más que un club’
30. El asalto a la Mareta
31. El uso de aviones públicos para ir de rebajas a Londres con la familia
32. Imponer a la fuerza la asignatura ‘Educación para la ciudadanía’
33. El asalto fallido al BBVA
34. La continuidad de los ‘veraneos’ de submarinos nucleares en Gibraltar
35. Minimización del Estado
36. El cambio del IRPF (los que tienen menos, pagan más y los que tienen más, pagan menos)
37. Llamar ‘Fracasada’ a Ángela Merkel y alegrarse de su fracaso en público
38. El Carmel
39. El 3% de peje de los secesionistas de ERC.
40. Que Montilla alterara en el BOE el decreto de EON
41. El cambio en la ley para mantener a la presidenta del TC hasta que se aclare lo del Estatuto de Cataluña
42. Poner medallitas a conocidos torturadores del régimen marroquí.
43. Llamar gilipóllas a Blair y fracasada a Merkel,
44. Apostar abiertamente por Kerry(el fracasado) en las elecciones en E.E.U.U.
45. Prometer el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de izquierdas.
46. Conseguir mosquear al presidente polaco dándole plantón.
47. Permitir que pasen de curso los burros con 4 asignaturas pendientes.
48. Comportamos como chulos de taberna con diplomáticos israelíes.
49. El cambio retrospectivo de la ley para legalizar el antenicidio
50. Condenar de boquilla la violencia de género y encargar de la negociación con ETA a un maltratador condenado
51. Decir que ‘ya casi no hay víctimas del terrorismo’
52. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través de Peces-Barba
53. Votar la Constitución Europea renunciando a los derechos por los que luchaba Aznar y no pedir contraprestación alguna.
54. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia
55. La irresponsabilidad de eliminar retenes por su orientación política (y ni siquiera substituirlos)
56. El proyecto simio
57. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo
58. La reforma de la ley orgánica del tribunal Constitucional sin contar con el principal partido de la oposición
59. Proponer la ley del vino
60. Retirar temporalmente la ley del vino por las elecciones
61. Ciscarse en 300 años de política española en relación a Gibraltar por una foto con Blair
62. Que Hezbolá bendijese la política exterior española
63. Que ZP se dejase fotografiar con un pañuelo palestino
64. Hacer una ley de memoria histórica donde ellos son los buenos y los otros son los malos; como si no conociéramos la certeza histórica de que fueron ellos los que dieron lugar al conflicto.
65. El regalo de cumpleaños a Santiago Carrillo, el genocida de Paracuellos.
66. Llenar una base militar española de banderas del PSOE para recibir a quienes se habían jugado el pellejo con elegancia y con ganas para dejar bien alto el pabellón rojo y gualda.
67. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico:’ Es usted patriota?
Es usted de derechas? Es usted de los nuestros? Cree usted en Dios?
68. Dar subvenciones al entorno de ETA y negárselos a la AVT
69. Decirle a la madre de Irene Villa que a su abuelo ‘también’ lo habían matado en la guerra
70. ‘Mi patria es la libertad’
71. Crear su propia guardia pretoriana
72. Recibir los restos de un soldado a las 4 de la mañana para no poner la bandera
73. Llamar ‘proyecto’ al zulo de ETA
74. Despedazar el Archivo Nacional de la guerra civil
75. Esconder el chapapote de Algeciras
76. Decirle al presidente de Colombia que ‘ El cambio climático ha causado más muertos que el terrorismo internacional’
77. Pagar a Senegal y Marruecos para poder devolver a los cayuqueros y encima no poderlos repatriar
78. Montar la ‘Alianza de civilizaciones’ con quines han jurado conquistarnos.
79. Subvencionar a la Manjón en beneficio propio
80. Sacarse de la manga el ‘alto comisionado para las víctimas del terrorismo’ y nombrar a Peces-Barba con el único objeto de mantenerlas amaestradas.
81. Que se manifiesten miles de guardias civiles y no pase nada
82. La falta de transparencia respecto a sus intenciones para Navarra
83. Que Moratinos corriese detrás de la señora Rice y luego dijese que habían ‘tenido una conversación’
84. Convertir a España en el recogedor de barcos negreros; el hazmerreir de los países de Africa Occidental.
85. Su intervención en la comisión del 11M
86. No ir a Polonia porque ‘ESTABA CANSADO’
87. Su alergia al congreso y a un ‘cara a cara’ con Rajoy
88. El derribo de un helicóptero en Afganistán ‘por el aire’ y la prohibición de hablar de ello a los militares españoles
89. Llamar ‘misiones de paz’ a mandar tropas donde hay guerra
90. El ascenso de Santano, implicado por la falsificación de pruebas en el 11M
91. Utilizar la única patrulla de la guardia civil disponible en las islas Canarias para patrullar el buceo de Sonsoles
92. La visita de Felipe González a Irán y de Moratinos a Siria durante el conflicto Líbano-Israelí del verano pasado
93. La pésima actuación con los familiares de los muertos del incendio de Guadalajara
94. Dejar plantado a Putin porque tenía que dormir
95. Aliarse con Cuba, Bolivia, Ecuador, nuestro eje en política exterior.
96. Inventar el ‘matrimonio’ homosexual o sea ‘el gaymonio’
97. Eliminar del código penal la convocatoria ilegal de referéndum
98. La ley de paridad que se ha convertido en una parida
99. Osar dar un discurso ‘en francés’ en el parlamento galo (cuando no tiene idea de francés)
100. Llamar razones humanitarias a no se sabe qué oscuras acciones
101. Acusar por sistema a los demás de lo que está haciendo él
102. Acusar a la derecha de apropiarse unos símbolos a los que han tratado de desposeer de contenido y postergar todo lo que han podido.
103. Los minipisos propuestos por la que tiene un chalet de 500m2
104. Las kellyfinder…
105. ‘Ni Dixi ni Pixie’
106. La calamitosa negociación de los fondos europeos.
107. La apuesta ciega por la abortada Constitución Europea.
108. El rifirrafe anterior con Sarkozy, luego presidente de Francia.
109. El viaje con avión de todos a Berlín a ver a Sonsoles cantar.
110. La connivencia ilegal con ENEL
111. El traslado injustificado del consejo superior de telecomunicaciones a Barcelona
112. Llamar de todo a Loyola de Palacio mientras estaba de cuerpo presente
113. La piscina de Sonsoles.
114. La reforma millonaria de La Mareta.
115. Las clases de buceo de Sonsoles en la Academia de la Guardia Civil de Valdemoro.
116. El helicóptero para las medicinas de la Trujillo.
117. Hacer un Código de Buen Gobierno para luego saltárselo a la torera.
118. La masiva e incontrolada regularización de inmigrantes criticada por toda Europa
119. Los rebotes de Maleni con los entrevistadores incómodos.
120. La subida de las tarifas eléctricas.
121. Los millones desaparecidos de Ciempozuelos.
122. El cambio de la Ley del Poder Judicial para que no se pudieran nombrar miembros ni presidentes de sala del Supremo sin el visto bueno de ZP.
123. Las carísimas desaladoras, que aún no han echado a andar ni terminan de ser rentables
124. La incapacidad para frenar las deslocalizaciones.
125. La detención ilegal de militantes del PP porque tenían ‘actitud vociferante’.
126. La millonada de la oficina esta de la ministra de la vivienda , para viviendas en alquiler
127. Las primeras vacaciones en Menorca de Sonsoles, que tuvo problemas con el buceo
128. La restitución a UGT, y sólo a UGT, de los bienes expropiados durante la guerra Civil.
129. El asalto a la propiedad privada de Montilla en Cataluña con la expropiación del usufructo de segundas viviendas.
130. Distintivo amarillo en vez de rojo para la soldado muerta en combate en la guerra de Afganistan
131. Los euritos que les perdonó la Caixa, detonante del ‘pollo’ de Endesa. ¿los han devuelto?
132. Mentir como bellacos cada vez que abren la boca.
133. Los campos de concentración para inmigrantes en Canarias.
134. La retransmision para canal Cuatro de la noticia del Puente destruido, de la ministra de fomento Magdalena Álvarez micrófono en mano
135. Mandar a Mauritania a los policías con una mano delante y otra detrás.
136. Crear la inútil Agencia Pública de Alquiler.
137. La corrupción de Ibiza, comandada por Pepino y silenciada
138. No ir a la misa del Papa en Valencia.
139. La maniobras televisivas para que la visita del Papa a Valencia fuera conocida por menos gente, y bien manipulada
140. Intentar llevarse la copa America de Valencia a Cataluña (bueno, pasar del asunto).
141. Intentar llevarse la CMT a Barcelona, porque sí.
142. El numerito de Maragall y Carod en Jerusalén.
143. El ‘apoyo’ de Carod a las Olimpiadas de Madrid 2012.
144. Las palabras hueras, pero pretendidamente insultantes, tipo ‘patriotas de hojalata’.
145. Obligar a la UE a utilizar las lenguas tribales del Estado
146. Aprobar, a bombo y platillo, una ley de Dependencia todo lo ambiciosa que se quiera, pero sin dotación presupuestaria. s/t
147. La ‘ley integral contra la violencia de género’, que ha conseguido demoler la igualdad de los españoles ante la ley.
148. La manipulación en TVE de la información acerca del asesinato del alcalde de Fago.
149. Insultar a un poliomielítico por ir en silla de ruedas a una manifestación de apoyo a las víctimas del terrorismo.
150. No rectificar cuando se descubre el montaje de Gabilondo sobre el poliomielítico.
151. El viaje de Lissavetzky y toda su partida de gorrones al Mundial de baloncesto de Japón, por el morro.
152. El posado hortera para el Vogue de las ministras en los jardines de La Moncloa.
153. ‘El mejor vino es el de Burdeos’, Moratinos dixit.
154. Nombrar un ‘embajador para el cambio climático’. ¿dónde estará la embajada?
155. Apostar por incondicionalmente por el ingreso de Turquía en la UE.
156. El paripé de MariTere en Mozambique.
157. Las detenciones con cámaras de TV de los cargos del PP por supuestos delitos urbanísticos, y las silenciosas puestas en libertad sin cargos.
158. El escándalo de Afinsa y el Fórum Filatélico, el día de la sentencia del caso Bono.
159. El rifirrafe de Borrell con Luis del Olmo en el parlamento europeo con motivo de la discusión sobre el CAC
160. La imprudencia de proclamar a Bono candidato a la alcaldía de Madrid, para dejar que luego te dé la plancha (Hasta Prodi se mofó de ello).
161. El currículum de Pepiño. s/t
162. Negar que la R-1 es de interés general, sólo para poder darle en las narices a Esperanza Aguirre.
163. El teatrillo de la medalla otorgada a Bono y rechazada después. s/t
164. El auge de los ‘Comités Audiovisuales’.
165. Nombrar ministro del Interior a un tipo que trataba de ocultar la verdad sobre los GAL.
166. No sancionar a un policía que, por muy sindicalista que sea, se permite decir que metería a alguien ‘en una habitación sin Estado de Derecho’.
167. Pasar a la reserva a un teniente general por llamar la atención sobre algo de perogrullo, pero incómodo para Carod.
168. El brindis por la República de Rosa Regás.
169. La mal elaborada ley del tabaco, que crea más problemas de los que resuelve.
170. El ‘referéndum plus’
171. Utilizar la plataforma ‘Murcia no se vende’ para comprar terrenos en parajes protegidos de Moratalla y hacerse chalets de uso privado en ellos
172. Tratar de sacar a Batasuna de la lista de organizaciones terroristas de la UE
173. Las obstrucciones a la justicia en el caso Cienpozuelos
174. La retirada de la ley de calidad y cohesión de la Sanidad
175. La permanente y hueca acusación de fascismo y ultraderechismo a cualquiera que no se pliegue a sus intereses
176. Huir de cualquier ocasión donde pueda haber ciudadanos que le griten las verdades a la cara (una cualquiera, el otro día en Lorca, hace un par de meses en Lo Pagán … . Creo que a Murcia no tiene agallas a acercarse)
177. Llevar al Parlamento Europeo una moción sobre el ‘proceso de paz’, cediendo ante la pretensión etarra de ‘internacionalización del conflicto’.
178. El intento de creación de un clima favorable a la eutanasia, aprovechando el estreno, con el gobierno casi en pleno, de la película ‘Mar Adentro’, de Amenábar.
179. El aumento inexorable del número de abortos, más de 90.000 en 2.005, sin proponer alternativas ni llamar la atención sobre el problema que supone el hecho de que 1 de cada 6 embarazos acabe en aborto provocado.
180. La delirante ‘verificación de la voluntad de abandonar la violencia’, con robos de armas, extorsiones y quema de edificios simultáneas.
181. Elegir Córdoba para una ‘Conferencia sobre Intolerancia contra los Musulmanes’, Moratinos de nuevo.
182. Cambiar las normas de la carrera diplomática para que los ascensos sean ‘a dedo’ y no por méritos como hasta ahora
183. La ridiculización del comando Dixán
184. La denuncia de Pepiño Blanco al foro de Ermua por apología del terrorismo. Afortunadamente, la Audiencia Nacional ni se molestó en investigarlo.
185. El patinazo del anuncio de la supresión de los rádares en las carreteras para luego aumentarlos.
186. La desfachatez de Dejuana metiendo tripa para hacerse la foto y su publicación en The Times sin que la policía haga nada ni se entere la embajada en Londres
187. El olvido del proyecto de reforma constitucional para incluir los nombres de las 17 comunidades autónomas, ya que ETA no quiere que se incluya Navarra
188. El proyecto de los 17 tribunales superiores de justicia.
189. El uso de las embajadas en el extranjero para pagar favores o apartar ‘díscolos’
190. El desprecio de las firmas recogidas por el Foro de la Familia contra el ‘matrimonio homosexual’
191.- Gastarse una millonada teniendo mas de 600 asesores y contratar a 10 extranjeros más porque ve que no son suficientes para ganar las elecciones.
192.- Gastarse más dinero en autobombo que en vivienda
193.- Decir que hay que pasar página al 11 M porque la justicia ha actuado ya, siendo culpables en la sentencia dos moritos y un esquizofrénico.
194.- Dar orden ahora que estamos en campaña electoral de detener a etarras cuando durante las negociaciones daba la orden contraria.
195.- Considerar el concepto de Nación algo discutido y discutible
196.- La desastrosa y negligente prisas en la gestión de las nuevas comunicaciones del AVE para tener algo que inaugurar preelectoralmente
197.- Establecer un canon digital a favor de los titiriteros para que cobren sin trabajar
198.- Decir que el asesinato de dos agentes en Francia fue un encuentro casual: o sea, otro accidente
199.- Conseguir empobrecer a los ciudadanos con un IPC anual por encima del 4,2%
200.- Decir que eso se arregla no dando propinas y comiendo conejo
201.- Tener un presidente que tiene que entrar y salir por la puerta de atrás en los actos públicos por temor a los abucheos.
202.- Autodenominarse plurales y democráticos y establecer un ‘cordón sanitario’ para eliminar física y políticamente al PP que representa a la mitad de los votantes españoles.
203.- Bloquear la acusación popular en los juicios si así lo estiman los fiscales adoctrinados, impidiendo a la acusación popular enjuiciar delitos.
204.- Con motivo de lo anterior quedarán sin enjuiciar delitos como los de Ibarreche, lo del ácido bórico, falsificación de informes oficiales con tipex etc etc
205.- Dar paso a las Instituciones y por tanto subvenciones a grupos etarras como PCTV y ANV que han cobrado ya 1000 millones de euros.
206.- No permitir que se cumpla la Ley de Banderas en Ayuntamientos que incluso están gobernados por ellos
207.- Decir que en los trenes explotó solo dinamita y ¡ vale ya ¡
208.- Reir en televisión la gracia del Rufianez con sus insultos a España
209.- Proclamar oficialmente el PSC la ’soberanía de Cataluña’
210.- Conseguir que estemos en la cola de Europa en calidad y nivel de educación
211.- Legislar que no se pueda dar un cachete a un niño mientras se asesinan a fetos de más 7 meses.
212.- Dejar a los ciudadanos catalanes dos meses sin trenes de cercanía.
213.- Bloquear en el Congreso la petición de cortar cualquier diálogo con los terroristas.
214.- Defender a Aznar tarde y mal ante los insultos de Chavez y porque se lo exigió el Rey
215.- Regalar y condonar cientos de millones de euros a repúblicas bananeras sabiendo que al final el grueso del dinero queda en manos de los dictadorzuelos de turno.
216.- Ignorar la función social de la Iglesia católica detrayéndole ingresos, y al mismo tiempo favorecer la ploriferación de mezquitas
217.- Hacer una campaña electoral con la Z como si fuera ‘El Zorro’ incitando a pronunciar mal las palabras en castellano
218.- Mentir descaradamente a los españoles después del atentado de la T4
219.- ZP el ‘protector de la naturaleza’ se gasta 250.000 euros en agua potable de la Moncloa y como eso le ‘preocupa mucho’ se gasta 140.000 en un informe para averiguar por qué.
220.- Decirle a los ciudadanos que los retrasos del AVE se debe a que el tren de Siemens(alemán) no se entiende con las vías(españolas) y quedarse tan pancha.
221.- Liberarse nuestros pilotos de la crisis de Chad gracias a la mediación de Sarkozy y luego ir corriendo a hacerse la foto de la liberación con ellos.
222.- Multar (y por tanto recaudar) a los catalanes que rotulan sus negocios en castellano, dando ejemplo claro de una dictadura abyecta.
223.- Dar(en Cataluña) el 92% de las clases a los niños en ese dialecto tribal en detrimento de aprender el 3º idioma más hablado en el mundo.
224.- Con motivo de lo anterior, ya hay zonas en Cataluña donde los niños no entienden ni hablan el Español.
225.- Recomendar en la impuesta EpC que los adolescentes jóvenes practique relaciones sexuales con ambos sexos para saber prontito por que lado de la acera se caminará.
226.- Publicación por la Junta extremeña de libros con imágenes pornográficas de María y Jesús mientras son exquisitamente cuidadosos en no ofender al islam con ninguna imagen, por inocente que sea.
227.- La pretensión del CAC de silenciar a la COPE en Barcelona
228.- Transferir más dinero a las comunidades gobernadas por el PSOE y después tener la cara dura de decir que gobierna por igual para todos los españoles.
229.- Haber dado lugar a un clima social donde se pronuncien frases como la de ‘a por ellos como en Paracuellos’
230.- Permitir que Cataluña tenga ya su propia Agencia Fiscal en detrimento de la solidaridad entre todos los españoles.
231.- Permitir que funcione lo anterior estando el estatuto recurrido y por tanto pendiente de validar(se pitorrean de la ley)
232.- Robarle al PP la idea del cheque bebé disminuyéndolo de 3.000 a 2.500 euros
233.- Empezar a pagarlo con el fondo destinado para catástrofes ¿y si hubiese habido catástrofes?
234.- Urkullu del PNV (socio de ZP) dixit: ‘el Ejército Español es una organización armada como ETA’ y se queda tan pancho, mientras ZP calla.
235.- Se celebran los primeros partidos de futbol entre selecciones autonómicas secesionistas, aunque con la misma validez que los partidos en mi barriada.
236.- La ploriferación descontrolada de bandas del este, entrando incluso en los domicilios con sus moradores dentro.
237.- La inepta y mal elaborada ley de violencia de género que no ha conseguido disminuir los asesinatos
238.- Permitir todo tipo de mofas y vejaciones a la Iglesia Católica en los festivales del orgullo gay(en honor a la libertad de expresión) y luego criticar duramente a la Iglesia sus libres opiniones, en la gran concentración en defensa de la familia
239.- Favorecer un clima, que propicia la quema indiscriminada y reiterada de las fotos de los Reyes
240.- Crear un clima social tal que hasta una de sus más ‘insignes figuras’ ha llegado a decir textualmente: ‘VIVIMOS EN UN CLIMA DE PREGUERRA CIVIL’